嘘から出たマコト－⑩

　平成２９年８月９日、横浜・緑税務署の

–江口洋司　管理運営第１部門連絡調整官

から電話があった。

　平成２９年６月２６日、私が、松江の事務所に来訪した緑税務署の須田裕之統括国税調査官に対して、

と申し入れ、加えて法令に違反しているかどうかを確認するために、

がどのようなものであったか、明らかにするように申し入れていたことに対する回答であった（「嘘から出たマコト－③～⑥」参照）。
　私の申し入れに対して、ナント、１ト月半も経ってからの回答だ。何故こんなに時間がかかったのか尋ねたところ、「上級官庁（国税局）の指示を仰いでいたから」という返事がかえってきた。

　江口洋司　管理運営第１部門連絡調整官の回答は次の通り。

　「一件別還付金カ－ド」など、初耳である。ネットで検索してみると５２件がヒット。そのうちの一件は次のようなものであった。
-大分類　　　　　２７年度　管理運営（管理運営関係）
-中分類　　　　　支払（支払委託）決議書等
-名称（小分類）　一件別還付金カ－ド

　私は、江口洋司氏に対して、犯則嫌疑者本人よる行政文書開示請求をすることを告げ、念の為に、４５００万円の予納金の還付と９万円の還付加算金の法的根拠について改めて確認した。
　平成２９年６月２６日、私の事務所において、長澤郁治個人課税第４部門上席調査官が示した、

の回答に関して、
+法的根拠はこれで間違いがないか
+上記に付け加えること、あるいは変更すべき点はないか
をあらためて確認したのである。

　江口洋司氏の電話による回答は、長澤郁治氏が申し述べたことについて変更すべき点はないというものであった。私が更に、この法的根拠は間違っているのではないか、私のブログ（「嘘から出たマコト－②～」参照）を読んでくれたと思うが、それに対する反論はないかと問いかけたところ、私のブログ記事については一切触れずに、ただ、

と繰り返すのみであった。

　平成２９年８月２２日、犯則嫌疑者本人Ａが、長谷川昭男・緑税務署長に対して、以下の行政文書開示請求を行った。
+一件別還付金カ－ド（Ａに対して、平成２９年６月１９日、還付金として４，５００万円、還付加算金として９万円の支出を決定した文書）
+Ａに対して、平成２９年７月７日、所得税・消費税の更正並びに重加算税の賦課決定処分を決定した文書
+Ａに対して、「徴収の決定」（国税収納金整理資金事務取扱規則（昭和二十九年五月三十一日大蔵省令第三十九号）第８条２項、４項）を行った文書。
+Ａの「国税収納金整理資金徴収簿」（国税収納金整理資金事務取扱規則（昭和二十九年五月三十一日大蔵省令第三十九号）第２３条）に登記された文書。
+Ａの平成２９年７月７日、所得税・消費税の更正並びに重加算税の賦課決定処分に関して、緑税務署調査担当者が、実地の調査以外の調査を実施するために、東京国税局査察部課から回付等された以下の書類一式（「査察事件に係る課税処理及び異議申立てに関する実務実施要領について（事務運営指針）」平成２４年１２月２１日、課総２－４９ほか７課共同、国税庁長官））。
　①課税資料の送付について（様式１０）
　②課税資料の総括表（様式１１）
　③課税資料の目録（様式１２）
　④課税額計算書（決議書様式）決議書別表を含む。）
　⑤調査結果の説明書（案）
　⑥更正決定通知書（案）
　⑦加算税賦課決定通知書（案）
　⑧更正決定及び加算税賦課決定の理由附記（案）
　⑨争点整理表（案）
　⑩その他参考資料として引き継ぐことが適当と認められる書類
　上記のうち、５．に掲げた①～⑩の公文書については、念のため、平成２９年８月２５日、発遣元である東京国税局（査察部長）に対しても行政文書開示請求を行った。いずれ開示されるであろう、上記１．～５．の公文書を精査することによって、私の言い分が正しいのか、緑税務署側の言い分が正しいのか具体的に明らかになるはずである。

　――　――　――　――　――
　ここで一句。

（査察と料調（リョウチョウ）、コケオドシの印籠をかざして、私利私欲に余念なし。）