A14 ハニックス工業 事件の真相 １４

***(９)遺族との接触

平成１３年６月２５日、検察側の上告断念によって、私にかかるマルサの捏造事件は一応の結末を終えた。

私はかねてから心に懸かっていたハニックス工業に関する疑念を払拭するために、同社が公開していた有価証券報告書の全てを取り寄せ、徹底した分析を行ってみた。

更に、同社に関する各種資料を改めて可能な限り集めて、財務諸表分析に加えた。

その結果、私は、上述のような結論に達したので、一文を草し、ある雑誌に掲載しようと考えた。

草稿が完成したものの、公表する前に、会社関係者、とりわけ、故Ｈ氏の実弟で副社長であったＢ氏に直接会って、いくつか確認したいことがあった。
しかし、会社関係者を捜し出すことは、なかなかできなかった。
幸い、いくつかのルートから、やっとのことで、故Ｈ氏の女婿Ｗ．Ｋ氏が、兵庫県にいることを突きとめることができた。

平成１３年８月９日、Ｗ．Ｋ氏を兵庫県の勤務先にたずね、面談した上で、出来上っていた草稿を三部、手渡した。
一部をＷ．Ｋ氏に、一部をＷ．Ｋ氏の妻で、故Ｈ社長の長女に渡し、残りの一部をＷ．Ｋ氏の義理の叔父である元副社長のＢ氏に渡していただくように話し、Ｂ氏との面談を希望している旨の伝言を頼んだ。

平成１３年８月２０日２時３４分、Ｂ氏から、私の事務所に電話が入った。
Ｂ氏は、九州出張の途次に、松江に立ち寄り、私と面談することになった。

平成１３年８月２２日、夜８時すぎに、私は松江のアーバンホテルでＢ氏と会い、食事を共にし、一献を傾けた。

Ｂ氏は、私に次のように話しかけ、苦しい胸の内を打ち明けた、 ―

私は、Ｂ氏の言葉を聴いて当惑した。私の記事は、一族の名誉を挽回するきっかけになるはずのものであり、記事の公表には諸手をあげて賛同してくれるものと思っていたからだ。しかも、私がベースとした情報は、全て公表されているものばかりであり、守秘義務に抵触するものは一つもなかった。

私には、三年前に公表したい理由が二つあった。
一つは、私が、三年前の７月で、５９才を一期として自ら命を絶ったＨ氏と同じ５９才になっており、因縁めいたものを感じていたからだ。
二つは、そしてこれが最も大きな理由であったのであるが、３年前の７月に、私にとって忘れようにも忘れることのできない大木洋が、広島国税局調査査察部長に昇進したことであった。
事実を捏造して、私を奈落の底につき落とした人物が平然として、マルサのトップに昇りつめた。大木洋は、私より一つ年下の、ノンキャリアであることから、部長職は国税局最後のポストであり、一年後には退官することが予想された。大木の部長在任中に、私の総括の序章として公表し、部長昇格に負のエールを送りたかったのである。

私はＢ氏に、以上のような話をし、記事の公表について再度了解を求めたが、同氏は、先のばしを私に懇請するばかりであった。

思うに、同氏にふりかかってきた出来事は、文字通り訳もなく襲ってきた悲劇であり、悪夢としか言いようのないものであったろう。
８年が経過していた３年前でさえ、何かの影におびえ、息をひそめて生きている感のあったＢ氏にとって、たとえどのような記事であれ、再び、社会的な話題にされたくなかったのであろう。

私は、記事を公表する意欲がそがれ、そのままになって現在に至った。
Ｂ氏が要望していた２年の期間が過ぎた。また、私の１０年間を客観的に総括しようとするとき、ハニックス工業事件の概要と、事件の真相に言及することは不可欠のことであった。
１０年前、防戦一方であった私のマルサへの姿勢を、攻撃へと変化せしめた重要な出来事だったからである。

私が分析に用いた資料は全て公表されているものではあるが、Ｂ氏の気持ちを忖度し、仮名とした。