『疑惑のダム事業４，６００億円』－八ッ場ダムの費用対効果（Ｂ／Ｃ）について －２

***Ⅲ．非現実的なインチキ計算の実態

　Ⅱの（３）の洪水被害額（Ｂ１の便益）と（５）の洪水被害軽減額とのゴマカシの実態は、１０のパターンの洪水にかかる水害予測値が、過去の実際の水害被害額と比較して、余りにもかけ離れた巨大なものであり、非現実的なものであることだ。



（１）まず、八ッ場ダムに関係のある１都５県（東京、千葉、群馬、埼玉、茨城、栃木）の過去１０年間（平成１０年～同１９年）の年平均の被害額（平成１２年価格）は次の通り。（『水害統計調査』（２００９年３月３１日公表）河川局河川計画課経済係。＊９）

^^t
^cx^都道府県
^cx^年平均被害額
^^
^東京
^rr^１６８億５，１００万円
^^
^千葉
^rr^４６億６，１００万円
^^
^群馬
^rr^７７億２，０００万円
^^
^埼玉
^rr^１４７億７，３００万円
^^
^茨城
^rr^５９億４，２００万円
^^
^栃木
^rr^１３７億７，０００万円
^^
^cx^合計
^cx^６３７億１，７００万円
^^/
（２）次に、全国の過去１０年間と２０年間の年平均水害被害額（平成１２年価格）は次の通り。（『水害統計調査』（２００９年３月３１日公表）河川局河川計画課経済係。＊９）
+過去１０年間（平成１０年～同１９年）の年平均水害被害額　　７，０２３億円。
+過去２０年間（昭和６３年～平成１９年）の年平均水害被害額　６，５０１億円。

（３）八ッ場ダム建設事業再評価被害想定額は（表４）の通り。

（４）以上の（１）～（３）より導き出されることは次の事実である。

１． １／３の規模の洪水（３年に１度の割合で発生する洪水）で予測されている水害被害額は５０３億円（（表４）の事業を実施しない場合の１／３の合計額５０３億１，９００万円）であり、この段階で、概ね、関係１都５県全体の水害被害額６３７億円の８０％近くに達しており、１／５の規模では５，１７０億円と実に８倍を超えている。１都５県の水害被害は、当然のことながら八ッ場ダムに係る流域だけでなく、その他の河川の氾濫をも含むものであるだけに、国交省が示している水害予測値がいかに非現実的なものであるのか明らかである。このことは、１／１０、１／３０、１／５０、１／１００、１／２００の予測値を見ることによって一層顕著になる。
^^t
^cx^①流量規模
^cx^②洪水被害予測額
^cx^③１都５県の年平均被害額
^cx^④ ②÷③
^^
^１／１０
^rr^２兆５，７２８億円
^rr^６３７億円
^rr^４０倍
^^
^１／３０
^rr^１６兆７，８２５億円
^rr^６３７億円
^rr^２６３倍
^^
^１／５０
^rr^２７兆３，６８７億円
^rr^６３７億円
^rr^４３０倍
^^
^１／１００
^rr^４６兆５，５３５億円
^rr^６３７億円
^rr^７３１倍
^^
^１／２００
^rr^６０兆３，６４６億円
^rr^６３７億円
^rr^９４８倍
^^/
２． １．は関連する１都５県の水害被害額との比較であったが、これを広げて全国の水害被害額と比較してみると、次の通り全くナンセンスな結果が導出される。
　日本全体の年平均の洪水被害額は、Ⅲの（２）で示したとおり、７，０２３億円（過去１０年平均）、６，５０１億円（過去２０年平均）であった。この事実を踏まえて考えれば、１／５の規模の段階で５，１７０億円に達しており、全国平均の７４％（過去１０年平均比）、８０％（過去２０年平均比）に迫る。更に、次の１／１０の規模にいたっては想定被害額が２兆５，７２８億円と計算されていることから、全国平均の実に３．７倍（過去１０年平均比）、４．０倍（過去２０年平均比）にも達する。八ッ場ダム氾濫流域という一地域にすぎない洪水被害額が、日本全体の被害額の４倍になるといった、およそ現実にはありえないナンセンスな計算結果が公文書として堂々と開示されているのである。このことは、１／３０、１／５０、１／１００、１／２００の予測値を見ることによって一層顕著になる。
^^t
^cx” rowspan=”2^①流量規模
^cx” rowspan=”2^②洪水被害予測額
^cx^③全国平均値（１０年）の年平均被害額
^cx^②÷③
^^
^cx^④全国平均値（２０年）の年平均被害額
^cx^②÷④
^^
^ll” rowspan=”2^１／３０
^rr” rowspan=”2^１６兆７，８２５億円
^rr^７，０２３億円
^rr^２４倍
^^
^rr^６，５０１億円
^rr^２６倍
^^
^ll” rowspan=”2^１／５０
^rr” rowspan=”2^２７兆３，６８７億円
^rr^７，０２３億円
^rr^３９倍
^^
^rr^６，５０１億円
^rr^４２倍
^^
^ll” rowspan=”2^１／１００
^rr” rowspan=”2^４６兆５，５３５億円
^rr^７，０２３億円
^rr^６６倍
^^
^rr^６，５０１億円
^rr^７２倍
^^
^ll” rowspan=”2^１／２００
^rr” rowspan=”2^６０兆３，６４６億円
^rr^７，０２３億円
^rr^８６倍
^^
^rr^６，５０１億円
^rr^９３倍
^^/

３． 以上、「一地域の洪水被害が全国の洪水被害より大きい」、つまり、「部分が全体より大きい」という現実にはありえないことが、もっともらしい数字をいじくり回した挙句、八ッ場ダムのＢ／Ｃの計算の基礎として開示されているのである。この事実は、河川とダム工事のＢ／Ｃについて全国的に大幅な水増しが行われていることを明らかにした昨年のブログ記事（＊１０）と軌を一にする。

***＜出典＞
＊９　『水害統計調査－経年諸表－2007年』（２００９年３月３１日公表）国土交通省河川局河川計画課経済係
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?lid=000001052352
＊１０　『粉飾された２兆円』山根治ｂｌｏｇ
http://forest-consultants.com/subcatid/42

　――　――　――　――　――

　ここで一句。

（アラフォーも人によりけり、枯れ尾花。）