マルサ（査察）は、今－⑨－東京国税局査察部、証拠捏造と恐喝・詐欺の現場から

***８．修正申告の慫慂－（１）

　松井洋と野間田芳徳、この二人の査察官は嫌疑者を脅したりすかしたり騙したりした挙句、脱税の言質（げんち）を盛り込んだ質問てん末書の作成にこぎつけた。

　ところが、脱税の具体的な内容、金額については、嫌疑者が頑として応じようとしない。査察が予め描いた「脱税ストーリー」にどうしても乗ってこないのである。



　そこでと、持ち出してきたのが告発の見送りというエサであった。告発はしないことにするので、言う通りの内容と金額で修正申告をするように申し向けてきた。告発見送りという利益誘導を伴った修正申告の慫慂である。

　二人の査察官は、単に告発の見送りというエサを嫌疑者に投げかけただけではない。査察の言う通りの内容と金額で素直に修正申告に応じないならば話し合いは打ち切りにして、直ちに告発の手続に移ると追い打ちをかけてきた。恫喝である。

　刑事告発を見送る見返りに、言う通りの税金を支払え、言うことを聞かないと告発をするというのである。利益誘導と恫喝による修正申告の慫慂である。

　私の手許には、査察官の詳細な言行録がある。嫌疑者の手になるものだ。二人の査察官のうち、主に喋っているのは松井洋査察官である。以下、利益誘導と恫喝による修正申告の慫慂がいかになされたのか、この言行録から抄出する。

　以上が、松井洋査察官が嫌疑者に対して、修正申告に素直に応ずれば告発を見送るし、応じなければ、更正をした上で告発すると申し向けている具体的な内容である。修正申告の慫慂ならぬ、修正申告の強要である。

　それにしても、預金通帳とキャッシュ・カードを押収して、預金の引き出しが自由にできないようにしていたのには唖然とするばかりである。このため、預金通帳等が戻されるまでのニヶ月程の間、運転資金のやり繰りが大変であったという。
　このような押収は、人質をとって脅し上げているにも等しく、国犯法の立法趣旨から著しく逸脱している。もちろん違法である。査察は、手当り次第何でも押収できるものと錯覚しているようだ。私の場合もそうであった（「冤罪を創る人々　036 藤原孝行 経歴、押収品」参考）が、誤りである。

　――　――　――　――　――

　ここで一句。

（気を揉んで いるうちが花 バックシャン。）