マルサ（査察）は、今－②－東京国税局査察部、証拠捏造と恐喝・詐欺の現場から

***２．マルサの取調室－その１

　平成２４年４月××日、午後２時。私は、東京国税局の拠点である大手町合同庁舎３号館にいた。リョウチョウ（資料調査課による調査）の用事などでいつも通り抜ける１階の右側のゲートではなく、左のゲートから入り、エレベータで４階へ。４階のエレベータ・ホールで待ち受けていたのは、野間田芳徳（東京国税局査察部査察第３１部門査察官）であった。

エレベータ・ホールと廊下の蛍光灯は明かりが落としてある。４分の１位しか点いていない。薄暗い。
　廊下を５０歩ほど（２７ｍ前後）歩いて施錠のついたドアを開け、窓のある２ｍほどの廊下に。廊下を左に折れてすぐの部屋が取調室であった。
　再び施錠のついたＤ－１と記されたドアを開けて取調室の中へ。６畳ほどの狭い部屋、窓がない。密室である。室内にも取調室Ｄ－１の札が張ってある。二重に施錠されているので外に出ることはできない。
　部屋にはもう一人の査察官が待機していた。

である。

　この部屋はともかく狭い。椅子に座ると身動きができない。窓のない狭隘な密室、圧迫感は尋常なものではない。
　二人の査察官に税理士証票を呈示し、それぞれに名刺を渡す。税務代理権限証書は、すでに嫌疑者を通じて渡してある。ちなみにこの証書、通常の税務調査の場合には各税務署長宛にするのであるが、査察調査であるから東京国税局長宛にするように指示され、かつ備考欄に「査察調査の件について」と付記するように指示されて作成したものだ。二人は身分証明書などをチラッと見せただけで、名刺を出そうとはしない。無礼である。
　私は嫌疑者ではない。“独立した公正な立場”（税理士法第１条）にある職業会計人だ。嫌疑者の代理人として、査察調査に対して主張・陳述することを“業”としている（税理士法第２条）税理士である。公務員であるこの２人から無礼な仕打ちを受ける立場にはない。
　更に言えば用意されていた椅子である。二人が座っているのは上質の回転椅子であったのに比べ、嫌疑者と私に与えられたのは粗末な折り畳み椅子だ。その上、２人の査察官は部屋の奥でふんぞり返っている。対する私達は入口のドアぎりぎりのところに座らせられた。座る位置が差別的だ。税理士である私に対しては勿論のこと、嫌疑者に対しても、このような差別的な処遇は間違っている。
　嫌疑者はあくまでも嫌疑者であって、刑の確定した罪人ではない。無罪が推定されている一般国民である。この点では税理士である私と何ら変るところはない。
　対するこの人達は公務員である。憲法第１１条で、「全体の奉仕者」、つまり公僕とされている存在だ。上から目線の対応など許されるはずがない。
　税務職員に限らず、一般に公務員のお上（かみ）意識はぬぐい難いものがある。ベッタリとこびりついて離れない。国家権力を行使する税務職員の中でも、司法職である査察官は特別の存在だ。暴力的な権力の行使が日常的になされているからであろうか、公僕意識が完全にマヒしている。私が若い頃教わったビジネス・マナーのイロハについては、次週の号外で触れる。

　私達に応対した２人の査察官は、現場の行動隊だ。デスクに陣取って、この２人を差配しているボスがいる。このたびの脱税ストーリーをもっともらしく組み立てた人物だ。

の２人である。私の事件の背後で冤罪のストーリーを組み立てて、藤原孝行査察官（当時）を操っていた大木洋（当時、広島国税局調査査察部第三部門統括国税査察官。現在、税理士。税理士法人広島経営センター代表社員、ＴＫＣ全国会会員）と同様の存在だ。更にこの２人を総括しているのが、査察総括第二課である。強制調査を実施する１６の部門（査察第２１部門～査察第３６部門）を統括し、強制調査を指揮している。この査察総括第二課の責任者は次の３名だ。

　以下、松井洋、野間田芳徳、五十里秀朗、森秀寛、森川宣義、石橋史祥、馬見塚武治の７名の査察官（以下、松井査察官らという）に的を絞って、これらの公務員が嫌疑者に対して、一体何を行なったのか明らかにする。証拠捏造と恐喝・詐欺の現場からの生々しいレポートである。

　――　――　――　――　――

　ここで一句。

（きっちりと取る？　いやいやどうして、あやふやです。）