前代未聞の猿芝居―㉒
- 2019.05.31
- 山根治blog
－承前② 次に、「身柄拘束（勾留）の理由（要件）」について。 本件勾留状は、被疑者の身柄拘束（勾留）の理由（要件）については、前述の通り（「前代未聞の猿芝居－⑳」）、刑事訴訟法第６０条第１項に限定列挙されている一号の住所不定の要件をはずし、二号の罪証隠蔽のおそれと三号の逃亡のおそれに絞って認定している。 ところが、松江地方検察庁の検事は、 「調査に協力的でなかったこと」 を身柄拘束（勾留）の理由と […]
2019年5月
前代未聞の猿芝居―㉑
- 2019.05.28
- 山根治blog
－承前① まず、「逮捕の理由（要件）」について。 被疑者の逮捕の要件については、刑事訴訟法第１９９条で規定されている。 同条第１項では、 「検察官、検察事務官又は司法警察職員は、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があるときは、裁判官のあらかじめ発する逮捕状により、これを逮捕することができる」 と規定し、 同条第２項では、 「裁判官は、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由がある […]
前代未聞の猿芝居―⑳
- 2019.05.27
- 山根治blog
Ａ社の社長夫人、専務及び専務夫人の３人が逮捕されたのは、平成３０年１１月８日のことであった。 ３人が逮捕された翌日、平成３０年１１月９日に勾留状が発行され、３人は松江刑務所に勾留されることになった。 ３人が再逮捕されたのが平成３０年１１月２８日。その翌日（平成３０年１１月２９日）に再び勾留状が発行され、勾留が継続されることになった。 ２回にわたる社長夫人の勾留状の発行は、次の２人の裁判官によって […]
前代未聞の猿芝居―⑱
- 2019.05.23
- 山根治blog
承前① 平成３１年３月８日、掛内典生統括官は筆者の事務所において、４日前に筆者が投げかけた調査手続についての質問に回答する（「前代未聞の猿芝居－⑰」）と同時に、調査結果の説明と称して、Ａ社の新社長とＡ社の税務代理人である筆者に対して行った説明内容は次の通りである。 課税対象期間については、平成２３年１月期と平成２４年１月期との２期は申告是認とし、申告否認期間は、平成２５年１月期～平成２９年１月期の […]
前代未聞の猿芝居―⑰
- 2019.05.22
- 山根治blog
４日後の平成３１年３月８日、掛内典生統括官は、筆者の調査手続に関する質問に対して次のように回答した。松江税務署に帰って確認した結果である。 この時の同席者は、Ａ社の新社長、経理課長及び刺客・伊藤秀之税理士の三人であり、弁護士（本件の弁護人）は同席していない。筆者が同席を呼びかけたものの弁護士が出てこなかったのは、あるいはこの日の掛内典生統括官の回答内容を事前に知っていたからかもしれない。 この回 […]
前代未聞の猿芝居―⑯
- 2019.05.21
- 山根治blog
－承前①。 刺客（工作員）として重藤哲郎・広島国税局長から送り込まれた、 掛内典生・松江税務署統括官 が、筆者にコンタクトを取り、明らかにした内容は、まさに先に送り込まれていた刺客・伊藤秀之税理士と山持昌之主査との秘密交渉の結果ともいうべきものであった。 平成３１年３月４日、筆者の事務所で、 Ａ社の社長（平成３０年１２月１８日のＡ社起訴の後の、平成３０年１２月２７日に、オーナー社長辞任と同時に社長 […]
前代未聞の猿芝居―⑮
- 2019.05.16
- 山根治blog
平成３１年３月４日、刺客・伊藤秀之税理士と山持昌之主査との秘密交渉の結果が明らかになった。 課税庁である松江税務署の掛内典生統括国税調査官（以下、統括官という）が、筆者にコンタクトを求めてきたのは、平成３１年３月２日のことであった。 掛内典生統括官は 「Ａ社の調査について、調査結果の説明をしたい」 と、筆者に申し向けてきた。 広島国税局の査察部門は、Ａ社の課税調査に関して、法（国税通則法第七十四 […]
前代未聞の猿芝居－⑩
- 2019.05.10
- 山根治blog
平成２９年１１月２８日、筆者は、Ａ社の社長夫人、専務、総務部長と共に、松江税務署において、二人の査察官、 青木利幸（総括主査） 山持昌之（主査） と面談し、予め作成していた 「申入書」（「広島国税局に盤踞する倨傲のトカゲ－①」「広島国税局に盤踞する倨傲のトカゲ－②」「飛んで火にいる夏の虫－③」「前代未聞の猿芝居－①」） の全文を読み上げ、違法かつ犯罪行為を伴っている本件査察調査を直ちに中止するこ […]
前代未聞の猿芝居－⑨
- 2019.05.09
- 山根治blog
Ａ社の社長は、自分の妻が専務夫人を抱き込んで、６億７千万円もの会社の現金売上などを抜き取り、個人的に費消していたことを本当に知らなかったのである。通常の査察調査では、まずあり得ないことであった。 査察の連中は困ってしまった。唯一、会社の代表権を有するオーナー社長が、会社経営のツンボ桟敷に置かれていたからだ。 「これではＡ社を脱税で立件することはできないのではないか。」 査察調査の３人の現場責任者 […]