査察Ｇメンを犯罪人として告発！！－⑦
- 2016.03.29
- 山根治blog
以下に述べる、判例２．と判例３．も、判例１．と同様、由々しい問題を抱えている。即ち、 判例２．最高裁の判決日が昭和２４年７月９日であるから、原審・大阪高裁の判決文を見るまでもなく、明らかに、昭和３７年４月１日より前の事件である。先例価値がない。 判例３．原審・名古屋高裁金沢支部の判決文を見ると、“被告人山口太三の原判示営業部門における昭和二五年中の所得を、二，一六〇，八二八円、これに対する所 […]
2016年3月
査察Ｇメンを犯罪人として告発！！－⑥
- 2016.03.22
- 山根治blog
前回述べた費用・収益についての発生主義と実現主義、会計監査の現場では常に問題となることだ。ことに収益（売上）をいつ認識して計上するかについては一筋縄でいく簡単な問題ではなく、時に企業と会計監査人との間で熾烈なバトルが展開されることがある。 たしかに租税は国家の側からすれば収入、つまり収益であり、一般企業の売上（収益）に相当するものである。企業会計上、いつの時点で収益として認識するかについては、 […]
査察Ｇメンを犯罪人として告発！！－⑤
- 2016.03.15
- 山根治blog
判例１．（承前）前回、「賦課」という判例中の言葉に、筆者が敏感に反応したのは何故か。この言葉こそ、納税者が「納付すべき税額」が、いつ、どのようにして確定するかに関連する極めて重要なキーワードであるからだ。もちろん、査察調査を含む税務調査に密接に関連するものだ。「間違いだらけの税務調査」が白昼堂々と横行してきた根底を暴き出すキーワードと言っていい。この言葉を逋脱犯の基本判例の中に発見したことによっ […]
査察Ｇメンを犯罪人として告発！！－④
- 2016.03.08
- 山根治blog
東大教授であった金子宏氏は、逋脱犯の構成要件の一つである、「偽りその他不正の行為」の意義について、５つの最高裁判所判決を持ち出している。根拠とされた判例の全てがデタラメであることについては前回述べたところである。 判例は５つ共それ自体内容に問題があるのであるが、それ以上に問題なのは、これら５つの判例を、現在の租税法における「偽りその他不正の行為」の意義の根拠として持ち出してきていることだ。スリ […]
査察Ｇメンを犯罪人として告発！！－③
- 2016.03.01
- 山根治blog
査察官を含めた、国税庁職員が拠（よ）り所としている金子宏著・「租税法」は、著者が行った東大法学部における講義ノートをベースにしたものという（同書、初版の序より）。法律学講座双書として、弘文堂から刊行されている中の一冊で、昭和５１(1976)年に初版が発行されて以来版を重ね、現在に至っている。私の手許にあるのは、平成２５(2013)年４月１５日発行の第１８版第１刷である。１０００ページを超える分厚 […]