フォレスト・コンサルタンツ
***Ⅳ．計算プロセスにおけるインチキの実態 Ⅱの6.の年平均被害軽減期待額（Ｂ２の便益）のゴマカシの実態は、２つの確率が操作手段として使われていることに加えて、Ｂ２の便益を計算する上で、１／５７のところで勝手に線引きをして、それ以下（１／３、１／５、１／１０、１／３０、１／５０、１／５７）のＢ２の便益を切り捨てていることだ。 +まず、マニュアルでは２種類の確率が用いられている。一つは、流量規模 […]
***Ⅲ．非現実的なインチキ計算の実態 Ⅱの（３）の洪水被害額（Ｂ１の便益）と（５）の洪水被害軽減額とのゴマカシの実態は、１０のパターンの洪水にかかる水害予測値が、過去の実際の水害被害額と比較して、余りにもかけ離れた巨大なものであり、非現実的なものであることだ。 （１）まず、八ッ場ダムに関係のある１都５県（東京、千葉、群馬、埼玉、茨城、栃木）の過去１０年間（平成１０年～同１９年）の年平均の被害額 […]
***Ⅰ．はじめに ****（１） 八ッ場ダム事業の概要 昭和２７年（１９５２年）に計画され、５０年以上にわたって延々と続いてきた八ッ場ダム建設事業は、政官財の利権トライアングルを象徴する典型的な事例であり、その概要は次の通りである。 +総事業費４，６００億円、残事業費１，３８３億円。但し、従来の経緯に鑑み、総事業費は更に１，０００億円以上増加する見込み。+目的・必要性++洪水調節（利根川流域の […]
７．群馬県知事の誤りの二つ目は、「政権が変ったから中止した」と、短絡的に決めつけていることだ。 ダム工事を中止するのは、法律（政策評価法）の上で事業継続の必要条件が備わっていないからであって、もともと時の政権に左右される筋合いのものではない。自公政権下でも中止すべきものは中止すべきであったということだ。これまでの自公政権は、なすべきことを怠り、頬被（ほおかぶ）りを決め込んでいただけのことである。 […]