066 上告審

****３）上告審

一、　平成１３年６月１２日、私は控訴審において、一部有罪とされたことを不服として、最高裁判所に上告した。

二、　上告審にそなえて、あらたに、３人の専門家の鑑定所見を徴求した。

　控訴審における北野弘久教授の鑑定所見は、稿が改められ、再度上告審の審査に添えた。　

　鑑定所見を寄せて下さったのは、次の四氏である。

+北野弘久氏。日本大学法学部名誉教授、税理士、法学博士。

+船山泰範氏。日本大学法学部教授。

+三木義一氏。立命館大学教授、法学博士（一橋大学）。

+山田二郎氏。元裁判官、前東海大学教授、弁護士。

三、　平成１３年８月３１日に、中村弁護人は、上告趣意書を作成し、最高裁判所に提出し、更に、翌１４年９月９日、上告趣意書（補充書）を提出した。　

　最高裁判所の折衝窓口は、当初は後藤調査官であり、次いで芦澤調査官にかわった。中村弁護人は１回、最高裁に足を運び、後藤調査官と面談した。



四、　通常、最高裁の審理は内輪の書面審査のみであり、法廷が開かれることはない。　

　しかし、下級審の判決を変更するような場合には、法廷が開かれることがあり、私の場合、弁護人は法廷が開かれるであろうとの見通しを持っていた。



五、　平成１５年９月２０日、最高裁判所第一小法廷から、同年９月１８日付の「決定」が特別送達され、上告棄却が通告された。

　「裁判官全員一致の意見で、主文の通り決定する」として、末尾に次の５人の裁判官の名前が記されていた。

+裁判長裁判官　深澤武久　

+裁判官　横尾和子

+裁判官　甲斐中辰夫

+裁判官　泉　徳治

+裁判官　島田仁郎

　その後の詳しい経緯については、「第六章　一．　１０年間の身分の変遷」の「(６) 前科者 ― 以前に法を犯して刑罰を受けている者 ― 」の二項で述べる予定である。

　最高裁判所は、私にとって沈黙の伏魔殿であった。