携帯 - コメント一覧 - 更新記録 - サイトマップ  

フォレスト・コンサルタンツ

icon HOME icon 会社案内 icon 冤罪を創る人々 icon 引かれ者の小唄 icon 経済事件ノート icon 山根治blog

前代未聞の猿芝居―⑳ . はてなブックマーク  Twitter   2019-05-27

 
  1.  A社の社長夫人、専務及び専務夫人の3人が逮捕されたのは、平成30年11月8日のことであった。
     3人が逮捕された翌日、平成30年11月9日に勾留状が発行され、3人は松江刑務所に勾留されることになった。
     3人が再逮捕されたのが平成30年11月28日。その翌日(平成30年11月29日)に再び勾留状が発行され、勾留が継続されることになった。

     2回にわたる社長夫人の勾留状の発行は、次の2人の裁判官によってなされている。即ち、

    1. 逮捕の翌日(平成30年11月9日)の勾留状は、
        松江地方裁判所 裁判官  木村理絵
    2. 再逮捕の翌日(平成30年11月9日)の勾留状は、
        松江簡易裁判所 裁判官  小林幹典

    によってそれぞれ発行されている。

     この2つの勾留状、これまで筆者が述べてきたところと大きく食い違っている。極めていいかげんなシロモノだ。裁判官は何も考えずに、ただ単に検察官に言われるがままに勾留状を発行し、盲目判(めくらばん)を押したものと思われる。
     何故か。何故勾留状がいいかげんなシロモノであると言えるのか。以下、その理由を述べる。
     
     社長夫人を身柄拘束した勾留状は、
    「刑事訴訟法60条1項各号に定める事由」(注、勾留の要件のこと)
    として、
    “下記の2,3号に当たる。
     一 被疑者が定まった住居を有しない。
     二 被疑者が罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由がある。
     三 被疑者が逃亡し又は逃亡すると疑うに足りる相当な理由がある。”
    と記載する。

     勾留状に引用されている刑事訴訟法60条1項は、被告人の勾留の要件を規定するものであるが、刑事訴訟法207条1項によって被疑者勾留にも準用される。

    勾留の要件


    「裁判所(裁判官)は、被告人(被疑者)が罪を犯したことを疑うに足りる相当なる理由がある場合で、左の各号の一つにあたるときは、これを勾留することができる。
     一 被告人(被疑者)が定まった住居を有しないとき。
     二 被告人(被疑者)が罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由があるとき。
     三 被告人(被疑者)が逃亡し又は逃亡すると疑うに足りる相当な理由があるとき。
    (括弧内は筆者。裁判所を裁判官と読み替え、被告人を被疑者と読み替える。)


     被疑者の身柄拘束を認定した勾留状は、刑事訴訟法60条1項の主文の
    「罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があるとき」
    については、勾留状記載の「被疑事実の要旨」によって認定し、更に、限定列挙されている3つの要件については、一号の住所不定の要件をはずし、
    二号の罪証隠滅のおそれ、と
    三号の逃亡のおそれ
    に絞って認定している。

     ところが本件の社長夫人については、すでに述べた(「前代未聞の猿芝居-⑭」)ように、
    「調査協力をしなかったこと」
    が、逮捕の理由(要件)と身柄拘束(勾留)の理由(要件)とされているのである。
(この項つづく)


前代未聞の猿芝居―⑳ (2019-05-27) . はてなブックマーク  Twitter  


前後のページ

このエントリーへのトラックバック

   [告知] ※トラックバックスパムが多いので、トラックバックの受付を停止いたします。(2006-08-08)


このエントリーへのコメント

   [告知] ※コメントの書き込みができない場合があるようですが原因を特定することができないので、コメントの受付自体を停止いたします。(2015-03-31)


Copyright©2004-2019 "Forest Consultants Co.,LTD". Powered by Nucleus CMS.